泰山俱乐部调整球迷参观政策，规则透明与公平能否平衡期待？

济南球迷与泰山俱乐部因“参观权”问题引争议

近日，济南市民王先生与山东泰山足球俱乐部之间的一场因“参观权”引发的纠纷引发关注。王先生向齐鲁晚报·齐鲁壹点反映，2017年他曾向俱乐部提供个人藏品用于“球迷文化墙”展览。双方当时达成了口头约定，王先生每年可带领少量球迷参观两次。然而，今年6月这项约定未能如期履行，他的参观申请被俱乐部拒绝。针对这一事件，泰山俱乐部在7月23日回应称，拒绝是因相关展区位于办公区域，无法满足王先生提出的直播要求，若后续参观申请符合场地管理规定，仍可提前沟通解决。

“球迷文化墙”初设背景和藏品来源

事件的起因可以追溯到2017年12月。彼时，山东泰山足球俱乐部通过官方微博发布消息，宣布计划设置“球迷文化墙”，公开向球迷征集与球队历史相关的物件及老照片。这些展品将通过多媒体与实物展示的方式呈现在鲁能体育荣誉室的“球迷专属区域”。而在征集公告中明确提到，藏品展出期间所有权依然归属收藏者。

王先生便是在此次征集活动中贡献了自己的珍藏品。据其介绍，活动早期藏品数量较少，俱乐部工作人员还曾主动联系他寻求帮助。最终，王先生向俱乐部借展了包括球衣、签名照等在内的多件珍藏。他特别强调，双方当时达成了一项口头协议：藏品仅供展览并不等于捐赠，同时他每年可带领球迷两次参观展览。

参观权被拒与后续争议的升级

王先生提到，自提供藏品后，最初他确实能够顺利参观泰山俱乐部的荣誉室。但自2020年起，俱乐部不再允许他进入，其认为这可能与俱乐部人事调整有关。今年6月27日，他与俱乐部工作人员刘鹏联系预约次日参观，但最终因临时取消未能成行。对此，王先生表示强烈不满，并于7月3日起开始在俱乐部门外进行直播抗议，要求俱乐部履行当年的约定或者归还他的藏品。

在直播中，他多次敦促俱乐部做出明确答复，不但强调“参观权”是双方的最初承诺，还强调自己对藏品享有所有权，因此如果无法满足参观要求，应归还原物。王先生的这一举动也引发了广泛关注。

俱乐部回应：限于管理难度与场地功能

针对外界的疑问，记者在7月22日联系了泰山俱乐部相关工作人员刘鹏。对于口头协议的存在，刘鹏则以涉及的时间过于久远为由未予确认。但他也证实，王先生提供的藏品目前确实仍在“球迷文化墙”中展示。

随后，记者又于7月23日联系到泰山俱乐部监事翟舒展。翟舒展解释称，俱乐部荣誉室位于办公及训练场地内部，因此所有参观活动都需经过提前报备和审批。对于王先生此前不被允许参观的原因，他提到6月底王先生申请带20余人入场并进行直播，由于工作场所的特殊性，俱乐部认为此类活动可能干扰正常工作秩序，因而选择拒绝。翟舒展透露，7月22日俱乐部已经与王先生再次协商，建议其后续若有参观诉求，可提前规划具体人数与形式，并满足相关场地管理要求。

未来的荣誉室管理计划仍待完善

翟舒展还透露，目前俱乐部在荣誉室管理上存在人员配置的短板，因此尚无条件实现对外开放的常态化管理。他坦言，当前俱乐部最重要的工作依然是保障球队日常训练和办公的顺利进行。而对于将来是否会改变荣誉室的使用方式，他并未排除这种可能性，但明确表示，“若条件成熟，我们会考虑将荣誉室打造为更适合展示的专业区域，但目前这还需要一定时间。”

事件仍在进一步关注中，有关藏品所有权与参观权争议最终将如何解决，还有待双方进一步沟通。